没有一种制度是十全十美的，没准再过几十年，美国就要靠那些反智的红脖子守护呢。
反正不能把希望放在支持全球化的群体上，后者不一定有爱国之心，如果多活一段时间，艾伦威尔逊说不定也能看到蠢蛋进化论的序幕。
如果艾伦威尔逊能够在英国妇女运动不太强大的时候，成为诺曼·布鲁克的角色。
至少在司法领域，他可以很轻易的把英国的妇女运动掐灭火。理论上三权分立自然是美好的，但并不是没有办法，其实司法领域是一个很小很封闭的圈子。
任何出台的法律都经过国家公民认可么？并不是，是法律出台之后，才告知公民的。
法律维护的是秩序，而非正义。哪怕维护了正义，也只是由于此时维护正义刚好符合维护秩序。如果维护正义会破坏社会秩序，那么这种正义就不可能得到捍卫。
法律还有另外一个特质，就是告诉准备诉诸于法律的人，不要增加司法负担，别闲着没事来打官司，这个特征其实也很重要。
如果一点小事都让尊敬的法官们出现，那会增加法官们的工作量，这是绝对不行的。
现在已知法律其实是一个封闭的小圈子，不是圈内人根本不知道内在运行。
又想让没什么油水的人别来麻烦法律，那么就是制定各种各样的法律提高打官司的成本，而且不颁布代表正义的法律，把需要求助的公民排除在外。
内容未完，下一页继续阅读