“黑暗森林法则？”不仅仅是主持人，在广播电台旁边等候旳观众们也喃喃自语。
艾伦威尔逊当即解释，也就是费米悖论的通俗化解释，简单来说，一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明，一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明。
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击，一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的。
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的，一个文明无法判断另一个文明判断自己对它是善意或恶意的。
也亏这辈子艾伦威尔逊的阴谋论著作等身，把车轱辘话反过来倒过去的说。
总算是把海岸森林法则解释清楚，“本次危机的危险之处在于，美国和苏联沟通不畅，但某种意义上来说，某些层面也不是这么危险。”
“艾伦爵士认为，不危险的地方体现在哪？”主持人非常感兴趣的询问。
“这个么？本次危机其实有着清晰的利益驱动的决策路线和相当的军事风险管控。现在离二战结束不过十多年，虽然美苏一路对抗，战争氛围浓厚，可双方各层级的决策者，都还是二战过来的老兵老将，狭战胜国余威，平时固然不缺武力解决问题的信心和决心，可对大规模国战带来的伤亡也有最深刻认识，说白了就是一群不怕受伤，但非常审时度势的人，而民间对核战争有大恐怖，对管理层的支撑和服从,&bsp&bsp又让决策者们有很强的执行力。”
“我相信不管是莫斯科还是华盛顿，对核战争爆发之后的局面都是相当清楚的,&bsp&bsp处在第三方角度,&bsp&bsp不论是首相艾登还是法国总统戴高乐,&bsp&bsp对此也一清二楚。”
“而英国这一次的外交斡旋，就是在两国没有交流渠道的环境下,&bsp&bsp不辞劳苦的奔波，明确双方彼此的底线，有了这个沟通渠道,&bsp&bsp两国领导人自然是会经过深思熟虑，避免陷入自己吓唬自己的误判当中。”
内容未完，下一页继续阅读