农业是工业的基础，英国也是先经过农业革命之后有了基础，才有工业革命的能力。
对于大部分的国家而言，这都是一个必要条件，像是澳大利亚这样的国家，凭借某方面特别有优势就能过得很好，这终究是少数。
世界就是这么不平衡，就如同整个拉丁美洲都没有煤矿一样，累死他们也不能在十九世纪和美国竞争。光是这个基础条件不存在，怎么努力都没用。
印度就是一个农业弱国，标准的季风气候，季风气候的最大特点就是不稳定，降雨在少三分之一和涨三分之一上下浮动。
不能说年年有水灾旱灾吧，但两年当中有一年肯定能轮上。因为维度原因印度高降雨高蒸发，碰见的灾害大部分都是旱灾，别看年降雨好像很多，印度是一个缺水的地方。
中国的自然条件是远远超过印度的，并不存在什么印度这么好的土地给印度人白瞎的说法，给中国人也不可能超过中国本土。
印度农业三分之二的耕地依靠降雨进行灌溉，西南季风一旦出现异常，秋收的农作物由于缺乏水分就会大面积减产。粮食减产又导致印度社会物价上涨，所以印度的通货膨胀往往直接跟西南季风是否能够如约而至挂钩。
印度的可再生内陆淡水资源总量同样仅为中国一半。印度本身就处于比较干旱的自然生态。这种源头上的干旱并不是一种人为的结果，它是自然形成的。
一个吃饭都随时受到威胁的国家，农业基础都不牢靠，可能有工业的长足发展么？
不论是在任何方面，印度手里的牌都比中国差一大截，尼赫鲁和英迪拉做不到的事情，老仙也一样做不到。
内容未完，下一页继续阅读