三个情报主管一个外交官也把伊朗的问题讨论明白了，英国以呼吁相关国家把力量撤出伊朗，尊重伊朗中立国地位的呼吁为核心，站在美国一边，至于这个建议的提出人，是军情五处首脑菲尔比，得到了两个其他情报主管的赞成。
艾伦威尔逊仔细想想，好像也不是不可以，甚至可以说牢牢占据了道德制高点，不过美国真的愿意给伊朗中立国地位么？他相信巴列维国王肯定是很满意这种呼吁，但华盛顿可能并不一定会同意。
“理查德，把我们降低对抗的建议告知美国。如果巴列维国王要是采取强硬政策，不尊重苏联，考虑到苏联是一个有核国家，还是一个陆军强国。英国要站在美国的立场，就可能让局势激化。”
艾伦威尔逊一字一顿的道，“我们的建议是，讲明面上的力量都撤走，采用比苏联强大的多的金融实力，代替明面上的力量，这样任何国家都挑不出来毛病。”
最终本次会议还是确定了，要拿出来各方都挑不出来毛病的解决办法，如果美国支持巴列维国王冒险，英国就置身事外，不会和美国站在一起。如果以伊朗主权独立的初衷来操作这件事，而且苏联反应并不激烈的话，那就英美特殊关系。
其实从朝鲜战争之后，英国就对美国的激进政策抱以警惕，美国每次选择一块地方开战，英国都会考虑会不会影响到英国。
而且伊朗过于重要，伊朗南边就是海了，美国赢了还好说，但美国是海军强，在陆地上撩拨苏联的邻国，一旦输了，伊朗要是变成一个亲苏国家，欧亚大陆就会从中间被截断，这是不得不考虑的后果。
在唐宁街十号，拉博·巴特勒也采取同样的看法，艾登常做外交工作，同样认识到了这个问题，“美国的激进政策，真令人头疼。”
艾登打定主意不能让美国使用冒险政策，原因和艾伦威尔逊说的一样，“哪怕是中立，变成奥地利，也不能太过于激烈。伊朗产油，真的变成火药桶会炸死全世界。”
“伊朗就就算是彻底中立的话，处于作为苏联的邻国这一点，大部分问题还是会倾向于自由世界的。”拉博·巴特勒赞同道，“这样的中立，其实并不是不可接受，只要华盛顿不要过于贪婪就行。我们和华盛顿说，采取切香肠战术，把伊朗问题分成不同的阶段，第一阶段保证伊朗的中立，第二阶段可以借由经济上的好处，倾向于我们。”
内容未完，下一页继续阅读