比如某大国和有声有色的大国，在不同时间段对ppp购买力平价都表现过不同的态度。
区别在于在超过日本之后，某大国很快就不把ppp购买力平价当回事了，有声有色的大国似乎短时间之内，还摆脱不了ppp购买力平价概念，这个概念至少可以让有声有色的大国像是这么回事。
现阶段，艾伦威尔逊要把这个经济学的概念，用在政治领域，其实就是维护欧洲稳定，至于对人口大国的巨大振幅效果，现在也顾不上了。
“如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要，那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活质量的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。”
欧洲肯定是存在东欧和西欧经济上的差距，这一点谁都不否认，这个概念能够让欧洲的经济差距没有这么大，这样就不会冲击到大多数西欧民众的心理预期，现在就比比叨一下，给这一次的经济学变革发出一个信号。
对于领导欧洲未来经济的位置，英国必须当仁不让才行，虽然法国总密特朗肯定不同意，觉得法国才是领导欧洲的国家。
对于怎么领导欧洲，两国也有分歧，艾伦威尔逊听着法国的意思，似乎是要进行欧共体东扩，这不是实践英美特殊关系的机会又来了么？
英国坚决反对欧共体的东扩，反正短时间内不可能实现，赶紧把信号弹打在法国人的脑袋上，让美国人注意到这个反骨仔。
内阁秘书长从这里没人比我更懂经济的时候，本次欧美贸易战仍然处在僵局当中，法国人坚决反对在农牧业补贴上面让步。撒切尔夫人把冒充经济学专家的内阁秘书长叫来，询问一下专业人士的意见。
“我没意见，现在法国人提出的条件，当初英国也是用条件进行交换的。”
内容未完，下一页继续阅读