如果说rng带给观众的是重剑无锋的观感，那e就是陷阵之志、向死而生。
诚然，这跟对手有关系，比如ssg很少会犯罪，输的局都是拉拉扯扯被控大龙，牛皮糖功夫十足。与之相比，sk更加攻守兼备,阵容更多变，上限更高，就像pdd的那句，没有队伍会一直防守，而ssg的防守力度又大半依赖茫茫多的眼位，一旦发生改变,战斗力最先垮的就是ssg。
有人就说了,哎呀，哪个强队不是结合版本梳理体系,可问题在于ssg打下的地基太过看重眼石，有时候野区连打野刀都不急着升级，优先把经济投资到视野上，包括阵容和游戏思路，都是必备清线、对位防gank，且有继续深入的倾向。
未虑胜，先虑败，ssg在这方面做到极致，还没打就在考虑怎么逆转劣势，反倒缺乏狭路相逢勇者胜的亮剑精神。
说白了sk可以选只攻前中期，劣势直接g的速龙节奏阵容，相信队员个人能力，ssg却总考虑清线和后期。
从这个角度来看,edgar同样固执，他宁愿保守增加容错，宁愿牺牲对位体验,只为有曲线兜底，就像红米明知道sk挖了陷阱，依旧毅然决然的跳进去，或许，执教能力不错的骨子里都有这种固执，相信自己这套就是最好的，如果没赢，那说明做得还不够好。
如果皇子没有对线取得这么大优势；
如果武器大师发育正常；
如果e开团犹豫。
内容未完，下一页继续阅读