问题是，可以说，九成九是公众，对这起案件的认知，都是不全面，甚至可以说，就是错的。
事情发生在去年11月的一个早高峰，当事的老太太，在一处车站，等来了两辆83路公交，她朝后面人少的那辆跑去的时候，从前面那辆后门下车的一位乘客，不经意间和她发生碰撞。
——这也很容易理解，因为诸多客观因素，下车的人，确实很难看到，也不会总是预判到，有人从后门前跑过。
事后，该乘客扶起老太太，并随同老太太赶来的家人，一起把她送到医院，还代付了200块医药费。
经医院诊断，老太太左股骨颈骨折……双方很快因赔偿问题发生纠纷，并先后报警。
今年1月份，老太太起诉乘客，索赔医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计136万元。
此案先后四次开庭，第一次开庭，被告方只是说不是他导致的，不应该承担相应责任。
第二次时，被告承认下车时与人相撞，但不是原告。之所以扶人，只是和大多数人遇到同样的事时一样，顺手而为，做点好事。
第三次开庭前，被告主动联系一位网络论坛版主，说自己因为好心扶一位老太太，结果反而被起诉，索要巨额赔偿……
可想而知，各路媒体都因为这样的述说蜂拥而至，做好事反而被冤枉，这绝对是大爆的题材啊，于是，不但第三次开庭时，法院里挤满了媒体记者，当时双方，也全方位的被各路媒体围追堵截。
内容未完，下一页继续阅读