然后，有很多人提到了这起“扶人案”,然后，周晨第一条微博点名的那些单位里，负责司法的那家单位的管理者，亲自出面，对这起案子做了解读和澄清——还强调是在征得了那两位当事人同意的前提下。
大家普遍关心的两点，都有说明，有证据证明，且被告承认，他确实撞了原告。
“相关人员”——应该指那名法官，在事后就已经给予了停职、调离和警告的处分。
又同时强调，这只是因多重因素被误读和放大的普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志件”，就是不承认这案子对社会道德滑坡的影响……
可想而知，这样时隔多年，还来自压力下的解读，本来就容易让人质疑其可信度，那些媒体，还是当初炒“好心扶人反被冤枉”有多积极，这时就有多不积极。
因为如果转发这样的报道，还是等于扇自己的耳光，所以最后，这澄清，也没多少人知道，反正就是周晨这样，当初也非常关注时事的人，也就是这次特意关注后，才了解其中的原委。
之前，一直人云亦云的以为是彻底的、还不重审的错判，还印象深刻，一遇到类似的事，总会念叨这案子几句。
现在既然事情又像当初的那样，正朝着了解真相后，他怎么也想不明白的方向发展，而他又自觉有能力改变这件事，所以才那样“教”那两方做事。
至于被他点到的那两方真会怎么看，是不爽还是责备，他完全不在意。
如果这案子能及时公开全部的证据和结果，包括对“相关人员”的处理结果，他相信，有很多人再看到有人倒地时，可能还会犹豫，但不至于十几个人经过，都置之不理。
内容未完，下一页继续阅读