“有些人，尤其是有了一定社会声誉的人，就是喜欢干‘当biao子还要立牌坊’的事。”
“这话还能形容男人？”
“一面道德品质败坏，一面又不想失了名声……有这种心里的人，不存在性别差异一说。”
赵晓霜：“这种事，还真说不好，这个原配不离婚是对是错。”
周沫：“都是个人选择。婚姻走到尽头，钱和人至少得要一样吧，既然人留不住，钱能留在手里也是好的。”
然而经过舆论发酵后，在这种家庭琐事被曝光在众目睽睽之下时，一批“正义使者”、“理中客”和“女拳”主义者就要来了。
少不得“他只是犯了男人都会犯的错误”这种言论，也少不得“这个女人太窝囊”，亦或者“活该谁不让她早离婚”等言论的出现。
周沫看到这种评论，总是想笑，“自己的生活都过不明白，还妄想着评议别人，而且还是网络上的陌生人。留着这感情孝敬爸妈不行么？网上当批判大师，评论动辄一写一大堆，也没见给自己父母家人发几句祝福问候的话。”
如果一件事，真能一刀劈下去，分出个黑白对错来，这世上就不会有那么多法律条文或者道德约束了。
人做出选择的前提，首先是对自己有利有益的，而不是高举某种精神的理想主义者。
就像这位原配，人家现在手握男方出轨PC的证据，还都是警方提供的，全是权威证据，这时候离婚，财产分割肯定是向自己这方倾斜的。
内容未完，下一页继续阅读