好莱坞确实没有人不可或缺，但风格适合的演员，却能减少导演和剧组的不少麻烦。
克里斯蒂安?贝尔无疑就是这一种。
听贝尔如此说，杜克也来了兴趣，直接问道，“可以把你的看法说出来。”
一百个人心中一百个哈姆雷特可不仅仅是说说，哪怕是同一个剧组，对于一个剧本和角色往往也有不同的看法，演员与导演之间的讨论和交流，向来是对影片有利的事情。
杜克也从来都不是那种听不进其他人话的导演。
想了几秒钟，在杜克和利亚姆?尼森饶有兴趣的眼神中，克里斯蒂安?贝尔说道，“我个人的理解，与弗兰克?米勒的漫画不同，杜克的剧本中有四种对抗犯罪的形式。”
颇为认可的点点头，杜克对他做了个请继续的手势。
克里斯蒂安?贝尔又说道，“第一种，像布鲁斯?韦恩的父亲那样，不去触动犯罪的根基而是采取相对缓和的收拾残局的方式——短时间解决穷人的需求，这种方式无疑是效果最低的。“
他叹了口气，“剧本中他不但不能从长远上解决问题，反而被想要帮助的人所杀。”
“第二种，像瑞秋?道斯那样，通过法律这样的正当途径去打击犯罪，可以在长远上实现对于犯罪的打击，因为它是最合理的和最符合社会性的。”
这确实是现实社会最合理合法的对抗犯罪的方式，但明显不适合电影，否则还要蝙蝠侠做什么，因此贝尔说道，“在哥谭市这样一个法律的执行者都已经被罪恶同化的地方，仅仅依靠法律来打击犯罪是很难的，这也就是为什么在蝙蝠侠出现之前，法律拿费康尼等人毫无办法。”
内容未完，下一页继续阅读