其次对选募的认同或不认同的理由是否有事实支撑，还仅是单纯的猜想态度。
再次请谈一谈对书社圈的理解，或者能否说一说与其他团体组织之间区别。
最后如果你是活动的举办方你会如何安排选募，或者对这次选募有什么建设性的意见。
这四个问题一抛出来，立马有人偃旗息鼓，情绪化喊喊口号带带节奏未必不行，但真要谈到一点深度的问题就招架不住了。
同时有人猜疑胖爷的身份，问他又是凭什么来采访大家。
胖爷含糊其辞说，不一定就是严格的参访，只是针对性地观察。
观察一词蹦出口，能联想的人都禁不住后退了一步，以至于胖爷的身前倒是凉快了许多。
胖爷略有所示地摇摇头，好像很失望地叹了口气。
嘿嘿，就这群小屁孩，凭什么跟我们家狗头首编对抗。他笑笑。
但胖爷失算了，倒还真有不在乎地就镜头前表态了。
说就自己站在活动参与人的身份而言，对选募的赛制相当不满意，第一点当然是因为名单人选，事先如果有针对性地调查，那么就不会有退位和退赛的这种事情发生。其次，或者是为了杜绝选手作弊，但选募流程不统一完全就为后台黑箱操作留下端口，这些就是既定的事实。然后书社圈性质虽专注于全民，但全民的领域就太宽泛，未必就比其他团体组织更精细管理，极其容易形成鱼龙混杂的场面。最后谈到建议的话分组长选募或者不从兴趣的标签开始，还可以综合考虑区域性，年龄性等标签。
内容未完，下一页继续阅读