嗯，之前半路就是想到了那一块骨头是孩子的骨头，而之前有孩子丢失案，会不会这两者之间有着什么关联呢？
陆晃当然自己内心也清楚，这种关联性恐怕还是出于自己的直觉要多那么一些的，无它，没有证据链，尤其是完整的证据链。
而之前小孩丢失案里，小孩可能是被拐为卖，并不一定有生命危险。
但是，如果大胆假设一下，正所谓大胆假设小心求证嘛，如果真的这两者有那么一丝淡薄的联系的话，这事儿可就复杂了！
纸上这儿有两个关键词，一个是“丢失”，另一个则是“囤粮”。
如果要强行将这两者联系起来看的话，那么小孩丢失是为了更好的囤粮？
这个八竿子再加八竿子，十六竿子也打不着的啊！
反过来推想，囤粮是为了养孩子么？
这个于那逻辑上同样太不通了吧！
内容未完，下一页继续阅读