最多就是不赞同。公说公有理、婆说婆有理。这又不是什么胡说八道，还是能够拿出符合逻辑的详细论点。正常的学术争论即可，回家上网匿名撕逼也可。咳咳。
说实话，李缘文抄《赌场》的时候，他也没想那么多。仅仅做到了不吹不黑，回归历史本来的面目而已。再说，他写的是本子海军史，也绝不会想到，会触碰到国内某些人的玻璃心。
可是放在九十年代初，这妥妥就是当众打脸。
尤其是曾义这样的人，这不是在摧毁他的信仰吗？
你怎么敢污蔑敬爱的明治维新英杰？你怎么敢说华夏是个强国？如此卑鄙下流之徒，那简直就是血海深仇！
在这里说一句，这种心态真不是什么夸张，而且是这时期的普遍现象。就算到了几十年后，不照样有人在课堂上大放厥词，而且还会跑到本子买马桶盖吗？
于是曾义义愤填膺，当着全场的面，足足狂喷了《赌场》大半个小时。
到了此时，底下的京大学子完全被喷傻了。这是出了什么状况？那本《赌场》究竟写了一些什么内容？
而应馨就越听越生气。本来以为那魂淡已经很讨厌，没想到居然有人比他更加的恶心？再怎么说，学术上的事就用学术来解决，你这样的人参公鸡算虾米意思？
内容未完，下一页继续阅读