第233章 道德与囚徒 (3 / 5)

 热门推荐:
        “但如果一个人选择平分,另一个选择独占。则前者一毛钱都不会得到,但后者能够独得1000枚金币。”

        绝对理性人格的笑意粲然,“你知道最终的结果么?”

        林奇同样咧嘴微笑,这博弈论还真是热门学说,从高考第二道题一直到现在都被印证着。

        不断地在他面前列举一个个不同极端环境下的囚徒困境。

        甚至前世他期末这节课,那位讲师在最后一节课就以博弈论给他们上了一个活生生的例子,课后上交纸条写上“独占”或者“平分”。

        随后这些纸条两两随机配对,分配20分平时分。

        两人都是独占则两人只有4分。一平分一独占则是平分者6分,独占者14分。都选择平分的话,则两人都是10分。

        结果,自然不言而喻。

        随机搭配,加上匿名特性,没有了往日“同窗”情谊这层约束,自然八成以上选择了“独占”。

        别说这种游戏,甚至985院校都有那种国奖获得者为了硕果仅存的保送研究生名额,直接篡改同样具有保研资格的同学的课题作业,就为了让自己的绩点更高。

        内容未完,下一页继续阅读