不过只是说很难有个对比，“国家历史博物馆展厅里就有宣德青花器原品展览，你有空可以去看看，能心里有底。”
说着，按照记忆，从一个箱子里取出个乾隆青花龙盘，指着底部的款识道“这会手头没有明官窑青花瓷给你对比，你看一下乾隆本朝款和刚才那个仿宣德款有没有类似的地方？”
这古董只要有东西参照就一切都好说，翁叶铭看着看着就觉出点味来“好像书法的书写的方式很相似，工整。”
翁叶铭说得有点不自信，张楠一听后，道“你已经看出点名堂来了，同一批窑工画师，是写不出两种完全不同风格来的。在落款上乾隆多伪托款，老给后世的收藏者添乱，这个什么十全老人绝对是故意的！
不光仿宣德，还有少量仿成化、正德、嘉靖，所仿明款得心应手，很多人看来是真伪难辨。其实就在底款书写上有很大不同和明款相比，乾隆时的仿款显得相对软弱无力、拘谨，不及明款豪放。还多用铁线篆书写，馆阁体，字迹工整纤细、娟秀无力。”
翁叶铭不仅仅在仔细听，还拿着笔记本快速记录——这完全就是不轻易外传的宝贵经验，他在潘家园听人闲聊时，听说过不少这个圈子里的一些陈俗旧规。
那些分辨器物真假的经验、绝活一般只父传子、师傅教徒弟，外人别想知道！
至于目前能够找到的考古杂志，里头根本就没说到真假辨识的问题而且很多后世收藏杂志都还没出来呢。
更没有20多年后网络上那些什么人都能查到的资料，翁叶铭当然要仔细学。
“还有，清代青花瓷造型因循守旧，如盘、碗、樽等许多器物，从康熙到宣统朝，款式、尺寸都从未改变过，都是一样的！
乾隆青花瓷也是这样，《钦定皇朝礼器图式》里就有详细规定，不过这本书不知道如今有没有的买，要是有，你就要去想办法去弄一本来。
内容未完，下一页继续阅读